Déportation de mineurs marocains : Madrid sur la même voie que Paris ?

Les autorités espagnoles, en étroite collaboration avec leurs homologues marocains, ont procédé à l’identification de 23 jeunes d’origine marocaine, en vue de leur possible rapatriement au royaume. Cette opération s’apparente à celle entreprise dans la capitale française un an plus tôt, et qui selon plusieurs experts n’a pas apporté les résultats escomptés.

(...)

A Paris, la police marocaine avait pu identifier 85 jeunes sur un total 122, parmi lesquels 50 avaient été considérés comme étant mineurs et les 35 autres, âgé de plus de 18 ans, rappelle le média espagnol. Comme dans la capitale française, après les identifications de mineurs marocains à Madrid, ces derniers ont été convoqués il y a quelques jours par le bureau du procureur chargé des affaires des mineurs pour se soumettre à une série d’entretiens menés par une délégation marocaine.

Le processus remis en cause

Les deux pays européens ont des accords avec le Maroc portant sur le rapatriement de mineurs. Les deux accords sur le « retour volontaire » des mineurs non accompagnées prévoient comme son nom l’indique la volonté ou le consentement du concerné, accompagné d’une autorisation délivré par un juge.

(...)

Pourtant, un document filtré par le Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI) révélait que l’accord entre la police française et les autorités marocaines se fixait comme objectif « leur retour au Maroc ». Jean-François Martini, membre du GISTI, contacté par El Diario, dit « craindre qu’ils fassent pression sur ces adolescents, en leur laissant entendre qu’ils n’ont d’autre choix que leur expulsion au Maroc ».

De plus, le juriste souligne que les interrogatoires auraient eu lieu sans la présence des avocats des jeunes migrants. Et d’ajouter que durant l’entretien « les agents marocains ont pu avoir accès aux téléphones portables des mineurs », ce qui pourrait être considéré comme illégal, explique-t-il. Par ailleurs, l’expert dénonçait dans un article de Yabiladi que « l’essentiel de l’évaluation se résume en un entretien qui peut être parfois extrêmement court ou par le biais de quelques questions à travers lesquelles un évaluateur va estimer si le jeune est mineur ou majeur. C’est extrêmement subjectif », déplorait-il. Et d’ajouter : « Les évaluateurs interprètent le moindre silence, le moindre flou dans une réponse comme un élément de suspicion. »

L’exactitude de l’examen osseux avait elle aussi été pointée du doigt par les associatifs en France. De la même manière, le doute autour de cette expertise médicale est dénoncé dans le pays ibérique. En effet, depuis plusieurs années maintenant, les plaintes à ce sujet s’accumulent, ce dispositif étant critiqué par des spécialistes qui alertent sur la marge d’erreur pouvant atteindre deux ans. En 2014, la chambre civile de la Cour suprême ibérique a décidé que ces expertises médicales « ne pouvaient pas être généralisées et que le passeport et autres documents d’identité officiels devaient être considérés comme des preuves valables, sauf ‘justification raisonnable’ du contraire », indique le quotidien El Pais.

Échec à Paris

(...)

Pour rappel, plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer le rapatriement de ces mineurs, notamment, le parti politique d’extrême gauche Podemos qui avait demandé au Défenseur du peuple d’engager les procédures nécessaires pour mettre « immédiatement fin à l’expulsion de 23 mineurs étrangers non accompagnés » vers le Maroc.