InfoMIE.net
Informations sur les Mineurs Isolés Etrangers

Accueil > Actualités MIE > La scolarisation des mineurs isolés étrangers - plaidoirie d’éloquence

La scolarisation des mineurs isolés étrangers - plaidoirie d’éloquence

Publié le 2-05-2019

Source : JUJIE

Extraits :

«  Lors de la rencontre du 23 mars 2019 du collectif Jujie, Constance Vercoustre, étudiante en droit, est venue plaider en faveur du droit à la scolarisation des mineurs isolés. Nous reproduisons ici le texte de sa plaidoirie d’éloquence.

« L’enseignement devrait être ainsi, disait Albert Einstein, celui qui le reçoit le recueille comme un don inestimable mais jamais comme une contrainte pénible ».

(...)

Aujourd’hui j’aimerais vous parler de ces adolescents, de ces enfants qui, au péril de leurs vies, ont rejoints les rives de notre vieux continent en quête d’un avenir meilleur. Car s’il y a des enfants qui font honneur à Monsieur Einstein ce sont bien eux. Eux qui ont traversé des milliers kilomètres. Eux qui ont bravé les dangers du Sahara, de la Libye, de la Méditerranée ou même des Alpes. Eux qui on tout quitté pour pouvoir goûter à cette liberté, cette liberté de décider de leur avenir.

Si tous les enfants méritent d’accéder à l’enseignement, eux sauront sans nul doute l’apprécier à sa juste valeur.

La volonté de ces jeunes de s’extraire des déterminismes sociaux, d’accéder à l’éducation, en voilà une belle aspiration.

Lorsque l’organisation des Nations Unies adopte la Convention internationale des droits de l’enfant ou Convention de New York en 1989, elle consacre à son article 28 « un droit de l’enfant à l’éducation » devant s’exercer sur la base de l’égalité des chances. Dès lors, le droit à l’éducation ne saurait rester l’apanage des pays riches, il se doit d’avoir une portée universelle.

Ce projet ambitieux qui aurait dû permettre à tous les enfants du monde d’accéder de manière égalitaire à l’éducation peine toutefois à être mis en œuvre.

Car si à ce jour 193 des 197 Etats reconnus par l’ONU ont signé et ratifié cette Convention, les disparités entre les pays n’ont pas pour autant disparues. Selon un rapport de l’UNICEF rendu en 2015 : « 121 millions d’enfants dans le monde ne sont pas scolarisés, dont 65 millions sont des filles. Et ce sont les régions d’Afrique et d’Asie qui ont le plus grand nombre d’enfants non scolarisés. »

(...)

Voyez vous, le Code de l’éducation qualifie ce droit de « première priorité nationale » et estime qu’il doit être garanti à chacun.

Par la suite, les circulaires du 2 octobre 2012 et du 9 juillet 2014 sont venues préciser les dispositions de ce code en affirmant que « l’école est un droit pour tous les enfants résidant sur le territoire national quels que soient leur nationalité, leur statut migratoire ou leur parcours antérieur ». Le principe de non discrimination gouverne ainsi l’accès à la scolarisation.

Il faudra toutefois attendre la circulaire interministérielle du 25 janvier 2016 pour que soit affirmé clairement qu’« En France, chaque enfant et adolescent a droit à l’éducation, quelle que soit sa situation administrative. »

(...)

En effet, le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile distingue la situation des mineurs arrivés avant 16 ans et de ceux arrivés après 16 ans. Alors que les premiers sont soumis à l’obligation de scolarisation et ont un droit au séjour à leur majorité, les second doivent justifier d’au moins 6 mois de scolarisation dans une formation professionnelle qualifiante.

(...)

Retarder leur scolarisation c’est donc empêcher leur régularisation.

Mais retarder leur scolarisation c’est aussi et surtout porter atteinte à leur droit à l’éducation garanti non seulement par la Convention de New York mais aussi par le préambule de 1946 intégré à la Constitution et par la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948. Ce droit fondamental ne saurait ainsi être privé de son effectivité pour des considérations de politique migratoire.

Et pourtant dans son rapport de 2016 le Défenseur des droits fait un constat alarmant : « l’accès à l’école aujourd’hui en France n’est pas un droit effectif pour de nombreux enfants, ceux qui sont plus vulnérables que les autres ».

Concernant plus particulièrement les mineurs non accompagnés, le Défenseur des droits est régulièrement saisi de difficultés relatives à leur scolarisation, et ce à tous les stades de leur parcours administratif.

Et le rapport d’information du Sénat sur la prise en charge sociale des mineurs non accompagnés de 2017 n’est guère plus encourageant.

Il est énoncé que : « Lorsqu’un mineur non accompagné est manifestement âgé de moins de 16 ans, il va faire l’objet d’une OPP rendue en urgence et que son placement à l’aide sociale à l’enfance et sa scolarité vont être immédiatement engagés sans qu’il ne soit besoin d’attendre les résultats de l’évaluation ».

Jusque là tout va bien.

Mais la situation se complique pour les jeunes de plus 16 ans. Dans certains départements, leur accès à la scolarité est conditionné à leur prise en charge par l’ASE, ce qui peut prendre plusieurs mois, comme l’atteste le rapport du Défenseur des droits de 2017.

Un accès à la scolarisation conditionné pour un droit qui se doit d’être inconditionnel.

Cela ne semble pas outre mesure émouvoir les rapporteurs du Sénat qui écrivent que : « La position retenue, en conditionnant le droit à l’éducation, paraît effectivement aller à l’encontre de la loi, mais recueille tout de même l’indulgence de vos rapporteurs ».

(...)

Alors que le système éducatif devrait être caractérisé par son accessibilité, et ce en vertu du principe d’égalité, inégalités et discriminations, sont les maîtres mots.

Traité comme des étrangers avant d’être traité comme des enfants, ils voient leur droit à l’éducation piétiné par les institutions, celles là même qui devraient garantir leur protection.

On observe un glissement d’une logique de protection de l’enfance en danger à une politique de régulation des flux migratoires. Qu’en est-il de l’intérêt supérieur de l’enfant ?

Abandonnés et désœuvrés, ils voient leurs espoirs s’envoler en même temps que leur chance d’être régularisé.

Cette année la Convention internationale des droits de l’enfant fête ses 30 ans et nous pouvons nous réjouir. Depuis son adoption en 1989 le nombre d’enfants scolarisés n’a cessé d’augmenter.

Mais ce n’est pas suffisant.

J’admets que l’égalité ne puisse être parfaite entre les 193 pays signataires de la Convention, il y a des raisons économiques à cela.

Ce que je n’admets pas en revanche c’est qu’au sein d’un même pays, censé avoir des ressources suffisantes pour permettre à tous les enfants d’accéder à l’éducation, certains d’entre eux en soit privé.

Car l’inégalité n’est plus là une question de contexte économique mais relève purement et simplement de la discrimination et constitue une violation intolérable des droits fondamentaux de l’enfant.

La France … le pays des droits de l’Homme. Une réputation indéfectible qui ne nous sied guère plus. (...)  »

Voir en ligne : https://blogs.mediapart.fr/jeunes-i...