4. Il ressort des pièces du dossier qu’à l’appui de sa demande de prise en charge auprès des services de l’aide sociale à l’enfance du département, Mme X a présenté un jugement supplétif du tribunal pour enfants de Kinshasa du 28 janvier 2019, un acte de signification de ce jugement et un acte de naissance établi par le bourgmestre de Ngaliena suite à ce jugement, au vu desquels elle serait née le 3 avril 2002. Pour estimer que Mme X n’était pas mineure et qu’elle pouvait faire l’objet d’une mesure d’éloignement, le préfet du Tarn s’est fondé sur la consultation du fichier Visabio à partir du relevé des empreintes digitales, laquelle a révélé que l’intéressée avait sollicité un visa de cours séjour pour la Grèce le 23 octobre 2018 sous l’identité de Mme X née le 6 avril 1993 à Kinshasa.

5. En cause d’appel, Mme X a produit pour la première fois l’avis rendu le 12 mars 2019 par la cellule "antifraude documentaire" de la direction interdépartementale de la police aux frontières de Toulouse, qui conclut que le document d’état civil de l’intéressée est authentique et précise qu’il ne comporte aucune anomalie. Les deux examens osseux du poignet et de la clavicule subis par Mme X à la demande des autorités judiciaires le 26 avril 2019, eu égard aux conclusions contradictoires qui en résultent, ne sont pas de nature à contredire les actes d’état civil authentifiés produits par l’intéressée. En effet, l’examen du poignet a conduit le médecin légiste à conclure que l’aspect de maturation osseuse squelettique de Mme X était compatible avec un âge osseux supérieur ou égal à 16 ans et ainsi à un âge "probable" de plus de 18 ans, et le même médecin, au vu de l’examen de la clavicule a conclu à un âge de Mme X compris entre 21 et 35 ans, ce second examen comportant, selon l’ordonnance du 21 octobre 2019 de mise sous tutelle de Mme X des "incohérences de dates non conformes avec l’article 388 du code civil". Il en résulte que ces tests médicaux ne permettent pas à eux seuls de démontrer le défaut d’authenticité des actes d’état civil produits par l’intéressée, dont la preuve incombe à l’administration, laquelle n’a pas saisi les autorités congolaises aux fins de vérification du document d’état civil fourni par l’intéressée. Dans ces conditions, le préfet du Tarn ne pouvait, à la date de la décision attaquée, sans méconnaître l’article L.511-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, obliger Mme X à quitter le territoire français sans délai. Par voie de conséquence, les décisions fixant le pays de renvoi et portant interdiction de retour sont également illégales et doivent être annulées.