5. La mainlevée, et non l’annulation, par cet arrêt de la mesure d’assistance éducative mise en place en faveur de l’intéressé, ne faisait pas en soi obstacle à ce que M.A soit regardé comme ayant bénéficié d’un placement à l’aide sociale à l’enfance avant d’avoir atteint l’âge déclaré de seize ans. S’agissant par ailleurs de la validité de ses actes d’état civil, la police de l’air et des frontières, qui a expertisé l’extrait d’acte de naissance […] et émis un avis favorable, n’a constaté aucune anomalie mettant en cause l’authenticité de ce document, que la loi ivoirienne ne soumet pas aux mêmes exigences que l’acte de naissance lui-même. Si celui-ci ne comporte aucune information concernant les date et lieu de naissance des parents de l’intéressé, il ne résulte ainsi pas du droit ivoirien que de telles mentions étaient obligatoires pour un extrait d’acte de naissance. L’absence d’indication du domicile des parents et de leur nationalité qui, en pratique, n’est souvent pas renseignée, ne saurait pas plus suffire à remettre en cause la validité de l’extrait. Le seul fait que, comme l’a relevé le sous-préfet de O. […], dont l’attestation n’est pas spécialement contredite, l’extrait du certificat a été établi dans cette localité, proche de D. [...], où est né l’intéressé, sans aucune critique sérieuse des règles de compétence applicables pour ce type d’acte en Côte d’Ivoire, est insuffisant pour en tirer la moindre conclusion. Quant aux modalités de transmission à l’intéressé de l’extrait d’acte de naissance […] qui, il est vrai, ont varié en fonction de déclarations de ce dernier, éloignées de près d’un an, elles sont en soi sans incidence sur les conditions de validité de cet acte. L’âge déclaré de M. A n’est pas davantage remis en cause, en l’espèce, par le fait que, lors de son arrivée en Italie il s’est signalé sous deux noms et prénoms orthographiés différemment avec deux dates de naissances le faisant apparaître comme majeur, alors que les conditions d’enregistrement des migrants en Italie étaient compliquées et peu fiables, ni par les conclusions de l’expertise osseuse et dentaire […] faisant état d’un âge retenu de « vint-et-un, soixante-trois » ans, compte tenu de la marge d’incertitude résultant des variations interindividuelles et des processus pouvant altérer la maturation squelettique. Aucun des éléments ainsi retenus par l’administration, même pris ensemble, ne suffisait donc ici à renverser la présomption légale résultant de l’application des dispositions de l’article 47 du code civil pour considérer que l’intéressé avait plus de seize ans lors de son placement au service de l’aide sociale à l’enfance.