5. Pour estimer que M. B ne pouvait pas être regardé comme justifiant avoir été pris en charge par les services de l’aide sociale à l’enfance entre l’âge de seize ans et l’âge de dix-huit ans, le préfet de la Haute-Garonne s’est principalement fondé sur ce que la consultation du fichier européen "Eurodac" à partir du relevé d’empreintes digitales de l’intéressé avait révélé qu’il était connu des autorités allemandes sous deux autres identités correspondant à des individus nés […] 2001. Si ces éléments confirment la présence de l’intimé en Allemagne avant son entrée sur le territoire français, ni la circonstance qu’il a déclaré plusieurs identités aux autorités de ce pays pendant son séjour, ni celle qu’il y serait arrivé dès l’âge de treize ans, ne sont suffisantes par elles-mêmes pour caractériser l’incohérence alléguée par l’autorité préfectorale entre son parcours migratoire et son âge et pour remettre ainsi en cause la valeur probante des pièces produites par l’intéressé pour justifier de son état-civil, alors que, ainsi qu’il a été dit au point précédent, ces pièces ont été reconnues comme authentiques par les services de la fraude documentaire.

6. Dès lors, c’est à juste titre que le tribunal administratif de C a estimé que M. B justifiait remplir la condition d’âge posée à l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et que le refus de séjour opposé par l’arrêté en litige procédait, par suite, d’une erreur de fait et d’une erreur de droit au regard de cet article.