Source : Cour administrative d’appel de Nancy, 4ème chambre, formation à 3
Date : arrêt du 27 décembre 2019, n°19NC01093
Extraits :
« 1. M. X, ressortissant malien né le 17 juin 2000, est entré en France, le 25 janvier 2017, alors qu’il était mineur. Il a été admis à l’aide sociale à l’enfance et bénéficie depuis sa majorité de contrats de jeune majeur. Par un arrêté du 4 septembre 2018, le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. M. X a été placé en rétention à Geispolsheim, le 29 novembre 2018. Par un jugement du 11 décembre 2018, dont M. X relève appel, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l’annulation, pour excès de pouvoir, de l’obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et de la décision fixant le pays de destination. Les conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté du 4 septembre 2018 en ce qu’il refuse de délivrer un titre de séjour à M. X, ont été renvoyées au tribunal administratif de Nancy statuant en formation collégiale.
2. Par un jugement du 30 avril 2019 devenu définitif, le tribunal administratif de Nancy a jugé que le préfet de Meurthe-et-Moselle avait apprécié de façon manifestement erronée la situation de M. X en refusant de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement des dispositions de l’article L. 313-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a annulé le refus de titre de séjour opposé à M. X par l’arrêté du 4 septembre 2018 et enjoint au préfet de Meurthe-et Moselle de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié ", dans le délai de deux mois à compter de la notification de ce jugement.
3. En exécution de ce jugement, le préfet de Meurthe-et-Moselle a délivré une carte de séjour temporaire à M. X, le 6 novembre 2019.
4. Par suite, la requête de M. X tendant à l’annulation de l’arrêté du 4 septembre 2018 en ce qu’il l’oblige à quitter le territoire français et fixe le pays de destination est devenue sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer. Il en va de même par voie de conséquence de ses conclusions à fin d’injonction. »
Arrêt disponible au format pdf ci-dessous :
- CAA_Nancy_27122019_n°19NC01093